我们在书中经常提到《左传》。

　　《春秋》是孔子整理编写的，他的文风特点就是字字珠玑，说直白点就是字少。由于《春秋》按照年、季、月、日进行记述，重大事件往往也就写了几个字，经常让人不知道在说什么，于是阐释《春秋》的《左传》出现了。

　　《左传》全称是《春秋左氏传》，是战国时期一个叫左丘明的史官编写的。他和孔子都是鲁国人，所以他写的《左传》是对孔子《春秋》最细致的解读，详细补充了春秋时代众多历史大事件。

　　孔子拥有众多崇拜者，而左丘明就是那最疯狂的一个。他竟根据一万八千字的《春秋》，扩充写成了十八万字的《左传》。先秦时，字都写在竹简上，一枚竹简写不了很多字，字写多了竹简就会又多又沉，而四书五经都是几万字，竹简的重量可想而知。左丘明写《左传》用的竹简有几百斤重，需要用板车拉好几趟才能运走。

　　左丘明可谓将孔子思想发扬到登峰造极。但凡孔子的观点，他都坚决拥护；但凡孔子的思想，他都坚贞不渝地传播。

　　古代学生参加科举考试，《春秋》是四书五经里的必考科目，但由于字太少，学生们怕考不好，就催生了《左传》和《春秋》合在一起印刷的现象，方便学生考高分。所以后世经常会把《春秋》与《左传》混在一起谈。

　　古人高度评价《左传》：“左氏之传，史之极也。文采若云月，高深若山海！”

　　对于赵盾与晋灵公冲突的事件，《春秋》里只有简简单单八个字的描述：“晋赵盾弑其君夷皋。”但孔子却又说过“赵宣子，古之良大夫也”，所以左丘明疯狂收集资料，把只有八个字的记述，硬生生扩充成了一千多字的故事。

　　孔子与左丘明都对赵盾做出正面评价，其实也不能怪他们。他俩都干编写史书的活，收集史料就是他们的日常工作。因为他俩都不是历史亲历者，所以收集来的史料也是别人传抄来的。

　　先秦时，交通闭塞，那时候传播、搜集信息基本靠人的两条腿，十分不容易。孔子生于春秋晚期，他编写《春秋》时离三家分晋的时间不远了。晋国当时都是大夫轮流执政，王室相当于吉祥物一样，除了当作摆设，啥用没有。所以孔子拿到的赵盾与晋灵公的史料，极有可能被大夫们篡改了很多遍。

　　而左丘明生在战国中前期，那时已经没有晋国了，只剩下赵、魏、韩三国。左丘明从赵国获得有关赵盾与晋灵公的史料，可能性最大。赵盾是赵国王室的老祖宗，赵国肯定会极力美化老祖宗，总不能让人一提到赵盾就想到他是个奸雄吧？

　　要论先秦编剧能力哪家强，赵国当数第一。赵国不光把祖先赵盾洗白了，后来还编出文学作品《赵氏孤儿》，直接把史学大家司马迁给误导了。

　　至于左丘明收集来的资料是否靠谱，对他来说是无所谓的，为偶像孔子代言才是左丘明的荣耀。所以《左传》里部分内容是文学性大于史料性，所以我们才会经常看到中文系古典文学研究生，专业不是历史，毕业论文却是在研究《左传》。

　　《左传》对《史记》的作者司马迁有着深入骨髓的影响。司马迁在写《史记》春秋内容时，大量引用了《左传》的内容，在进行人物刻画时，很多情节写得绘声绘色，让人有身临其境之感。

　　最典型的是《史记》写秦始皇死后，赵高、胡亥、李斯密谋伪造始皇诏书，立胡亥为太子，赐死太子扶苏。本身密谋就是天知地知你知我知，更何况伪造立储的诏书，怎么能让他人知道？然而你读《史记》的时候，会发现书上对三位奸人对话的记载极其详细，仿佛司马迁就在赵高、胡亥、李斯身边，看着他们的一举一动，为公子扶苏无辜的死感到悲哀。《史记》生动的文学描写手法，被称为“史记手法”。

　　书归正题，“赵盾弑君”的故事里，看似坏人取得了胜利。整个故事里，活得最正直的唯有董狐，他是整个晋国大夫中唯一正直无私的人，他在用自己的生命去对抗一群嗜血爱权的猛兽。

　　董狐秉笔直书让赵盾不敢杀他，赵盾看似是政治斗争的胜利者，但是他却败给了眼前毫无权势的史官，正是董狐揭露了赵盾的真面目。

　　赵盾不敢杀董狐，甚至害怕他，因为董狐身上背着“大义”二字！正是这些秉持着大义的人，推动着民族与国家滚滚向前。

　　赵家干掉晋灵公后，虽然权倾朝野，但是天道轮回，人生无常。公元前601年，赵盾死后，等待赵家的将是一场灭门大祸！

　　而就在赵盾弑君后在国内敛财敛权的这几年，南边的楚国在一位大魔王的领导下，即将率兵席卷中原！